|
江西省非自動評審吉安港峽江港區(qū)王家村作業(yè)區(qū)貨運碼頭一期工程躉船采購及安裝工程(第二次)招標文件關鍵內容招標通知 |
|
公告名稱： |
江西省非自動評審吉安港峽江港區(qū)王家村作業(yè)區(qū)貨運碼頭一期工程躉船采購及安裝工程(第二次)招標文件關鍵內容招標通知 |
| 所屬地區(qū)： |
江西省 |
發(fā)布時間： |
2024-11-11 |
|
詳細內容：
|
[省本級][非自動評審]吉安港峽江港區(qū)王家村作業(yè)區(qū)貨運碼頭一期工程躉船采購及安裝工程（第二次）招標文件關鍵內容公開
【 2024-11-08】
吉安港峽江港區(qū)王家村作業(yè)區(qū)貨運碼頭一期工程
躉船采購及安裝工程（第二次）招標文件關鍵內容公開
根據工程項目招投標有關要求，現(xiàn)對《吉安港峽江港區(qū)王家村作業(yè)區(qū)貨運碼頭一期工程躉船采購及安裝工程（第二次）招標文件》中的關鍵內容進行公開：
一、項目概況
詳見《吉安港峽江港區(qū)王家村作業(yè)區(qū)貨運碼頭一期工程躉船采購及安裝工程（第二次）招標公告》。
二、投標人資格要求
詳見《吉安港峽江港區(qū)王家村作業(yè)區(qū)貨運碼頭一期工程躉船采購及安裝工程（第二次）招標公告》。
三、評標辦法
本次招標評標辦法采用綜合評分法（詳見附件）。
四、聯(lián)系方式
招 標 人：江西省港口集團有限公司
地 ???址：江西省南昌市撫河北路249號交通科技大樓
郵 ???編：330000
聯(lián) 系 人：胡工
電 ???話：0791-86690975
電子郵箱：188610496@qq.com
?
招標代理機構：江西省港航造價咨詢有限公司
地 ???址：江西省南昌市撫河北路249號交通科技大樓
郵政編碼：330000
聯(lián) 系 人：楊工
電 ???話：0791-86783306
電子郵件：jxsghzjzx11@163.com
?
監(jiān)督部門：江西省交通運輸廳
地 ???址：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)臥龍路1999號
電 ???話：0791-86243837
傳 ???真：0791-86243837
郵 ???編：330038
?
紀檢監(jiān)察：中共江西省港口集團有限公司紀律檢查委員會監(jiān)督檢查室
地 ???址：江西省南昌市撫河北路249號
電 ???話：0791-86611660
郵 ???編：330000
?
交易系統(tǒng)軟件服務商名稱：國泰新點軟件股份有限公司
客服聯(lián)系電話：400-998-0000
?
?
2024年11月8日
評標辦法前附表
條款號
內 ???????容
1
評
標
辦
法
1.1評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照本章規(guī)定的評分標準進行打分，按綜合得分由高到低順序排名推薦中標候選人。綜合評分相等時，評標委員會依次按照以下順序推薦中標候選人或確定中標人：
（1）評標價低的投標人優(yōu)先；
（2）技術得分高者優(yōu)先；
（3）商務得分高者優(yōu)先。
條款號
評審因素
評審標準
2.1.1
2.1.3
第
一
個
信
封
︵
商
務
及
技
術
文
件
︶
形
式
評
審
與
響
應
性
評
審
標
準
投標函填寫
按招標文件規(guī)定填報了正確的項目名稱、標段號、交貨期、技術性能指標要求和安全目標
文件填寫及組成
組成齊全，沒有缺項或缺頁，內容均按招標文件規(guī)定填寫
文件簽字蓋章
符合第二章“投標人須知”第3.7.3項規(guī)定
投標保證金
符合第二章“投標人須知”第3.4.1項規(guī)定
法定代表人身份證明
由法定代表人電子簽名并加蓋單位電子公章
分包
如有分包計劃，符合第二章“投標人須知”第1.10.1款規(guī)定，且按第六章“投標文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表”
投標文件備選方案
同一投標人同一標段未提交兩個及以上不同的投標文件
投標報價
未出現(xiàn)有關投標報價的內容
投標數(shù)量（如有）
符合第一章“招標公告”第3.3款的規(guī)定
優(yōu)先選擇順序
（如有）
投多個標段的投標人各標段投標文件填寫的優(yōu)先選擇次序內容一致，標段名稱符合招標文件規(guī)定
交貨期
符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定
技術性能指標
符合第二章“投標人須知”第1.3.4項規(guī)定
安全目標
符合第二章“投標人須知”第1.3.5項規(guī)定
權利義務符合招標文件規(guī)定
a.投標人應接受招標文件規(guī)定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法；
b.投標人未增加買方的責任范圍，或減少投標人義務；
c.投標人未提出不同的支付辦法；
d.投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；
e.投標人在投標活動中無欺詐行為；
f.投標人未對合同條款有重要保留。
投標人不得存在的情形
投標人不得存在第二章“投標人須知”第1.4.3項規(guī)定的任何一種情形
其他
投標文件未附有招標人不能接受的條件
2.1.1
2.1.3
第
二
個
信
封
︵
報
價
文
件
︶
形
式
評
審
與
響
應
性
評
審
標
準
投標函填寫
按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、標段號
已標價報價
清單文字說明
已標價報價清單文字說明與招標文件規(guī)定一致，未進行修改或刪除
文件填寫及組成
組成齊全，沒有缺項或缺頁，內容均按招標文件規(guī)定填寫
文件簽字蓋章
符合第二章“投標人須知”第3.7.3項規(guī)定
投標報價
未超過招標人公布的最高投標限價，大寫金額能夠確定具體數(shù)值
開標一覽表
開標一覽表中所填報的投標報價與已標價工程量清單表中的投標總報價必須一致
投標報價唯一性
同一投標人未提交兩個及以上不同的投標報價
具備競爭性
通過報價文件初步評審的投標人數(shù)量不足3個的，評標委員會經評審認定仍具有競爭性
2.1.2
第
一
個
信
封
︵
商
務
及
技
術
文
件
︶
資
格
評
審
標
準
營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼
符合第二章“投標人須知”第3.5.1項規(guī)定，具備有效的營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證（按照“三證合一”或“五證合一”登記制度進行登記的，可僅提供營業(yè)執(zhí)照）
資質等級
符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定
財務要求
符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定
項目業(yè)績
符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定
信譽要求
符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定
其他要求
符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定
具備競爭性
通過商務及技術文件初步評審的投標人數(shù)量不足3個的，評標委員會經評審認定仍具有競爭性
續(xù)上表
評審因素、評分值、評分標準
條款號
條款內容
編列內容
2.2.1
分值構成
(總分100分)
商務部分：20分
技術部分：10分
投標報價：70分
其他評分因素：0分
2.2.2
評標基準價計算方法
評標基準價的計算：
在開標現(xiàn)場，招標人將當場計算并宣布評標基準價。
（1）評標價的確定：
評標價=開標一覽表報價。
（2）評標基準價的計算
按照投標人的第一個信封（商務及技術文件）詳細評審得分由高到低排序，選擇前m名（若該數(shù)量最后一名存在投標人的得分排名相同時，相同排名的投標人均選擇）
①?當N≤6時，m取3（通過商務及技術文件初步評審的投標人數(shù)量不足3個，評標委員會經評審認定仍具有競爭性的，則m取相應數(shù)量）；
②?當6＜N≤8時，m取4；
③?當8＜N≤10時，m取5；
④?以此類推，最高m取10。
N為通過第一個信封（商務及技術文件）初步評審的投標人數(shù)量。
前m名的投標人中其第二個信封（報價文件）的最低評標價（根據第二章“投標人須知”第5.2.4項規(guī)定在開標現(xiàn)場被宣布為不進入評標基準價計算的投標報價除外）作為評標基準價。
在評標過程中，評標委員會應對招標人計算的評標基準價進行復核，存在計算錯誤的應予以修正并在評標報告中作出說明。除此之外，評標基準價在整個評標期間保持不變，不隨任何因素發(fā)生變化。
評標基準價保留小數(shù)點后2位，小數(shù)點后第3位“四舍五入”。
2.2.3
投標報價的偏差率
計算公式
偏差率=100%×(投標人評標價-評標基準價)/評標基準價
偏差率保留小數(shù)點后九位，小數(shù)點后第十位“四舍五入”。示例：0.123456789%。
2.2.4（1）
商務評分標準
（20分）
類似項目業(yè)績
（20分）
（1）滿足招標文件第一章招標公告附錄3業(yè)績最低要求，得基本分12分。
（2）在滿足業(yè)績最低要求的基礎上，投標人近5年每增加完成1艘船舶（船長不小于60m）建造業(yè)績，加4分，最多加8分。
（3）同一項目包含多個滿足業(yè)績最低要求船舶的，按船舶數(shù)量作為業(yè)績數(shù)量計算。
（4）本項最多加8分。
2.2.4（2）
技術評分標準
（10分）
工藝及標準（2分）
從工藝標準、設備制造加工能力、檢驗或試驗能力等方面進行闡述。
闡述的一般，得1.2～1.6分；闡述的較好，得1.6～1.8分，闡述的好，得1.8～2.0分。
生產組織計劃和交貨進度計劃以及運輸方案（2分）
從設備的設計、備料、投產、試驗、檢驗等各工序生產組織計劃，交貨進度計劃和保證措施，系統(tǒng)完整的運輸方案說明等方面進行闡述。
闡述的一般，基本滿足本項目需要的，得1.2～1.6分；闡述的較好，較滿足本項目需要的，得1.6～1.8分，闡述的好，完全滿足或優(yōu)于本項目需要的，得1.8～2.0分。
產品檢驗及質量保障措施（3分）
從產品檢驗措施、質量保障措施等方面進行闡述。
闡述的一般，保障措施一般的，得1.8～2.4分；闡述的較好，保障措施較完善的，得2.4～2.7分，闡述的好，保障措施完善的，得2.7～3.0分。
技術服務體系（3分）
從技術服務計劃、技術服務措施等方面進行闡述。
闡述的一般，保障措施基本可行，得1.8～2.4分；闡述的較好，保障措施較可行的，得2.4～2.7分，闡述的好，保障措施切實可行的，得2.7～3.0分。
2.2.4（3）
投標報價評分標準（70分）
投標人投標報價得分的計算：
a.如果投標人的投標報價>評標基準價，
則投標報價得分＝70－偏差率×100×E1；
b.如果投標人的投標報價≤評標基準價，
則投標報價得分＝70＋偏差率×100×E2。
本項目E1=1.5；E2=1.0。
其中：E1是投標報價每高于評標基準價一個百分點的扣分值；E2是投標報價每低于評標基準價一個百分點的扣分值。所有評分分值計算保留小數(shù)點后9位，小數(shù)點后第10位“四舍五入”。
2.2.4（4）
其他因素評分標準
無
/
需要補充的其他內容：
1、各評審因素得分以評標委員會各成員的打分平均值確定。如評標委員會成員數(shù)量大于或等于7名，則該平均值以去掉一個最高和一個最低分后計算，平均分值保留2位小數(shù)，第3位四舍五入。
2、總得分保留小數(shù)點后9位，小數(shù)點后第10位“四舍五入”。
1. 評標方法
本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，或根據招標人授權直接確定中標人，但投標報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，以投標報價低的優(yōu)先；投標報價也相等的，以技術得分高的優(yōu)先；如果技術得分也相等，按照評標辦法前附表的規(guī)定確定中標候選人順序。
2. 評審標準
2.1 初步評審標準
2.1.1 形式評審標準：見評標辦法前附表。
2.1.2 資格評審標準：見評標辦法前附表。
2.1.3 響應性評審標準：見評標辦法前附表。
2.2 分值構成與評分標準
2.2.1 分值構成
（1）商務部分：見評標辦法前附表；
（2）技術部分：見評標辦法前附表；
（3）投標報價：見評標辦法前附表；
（4）其他評分因素：見評標辦法前附表。
2.2.2 評標基準價計算
評標基準價計算方法：見評標辦法前附表。
2.2.3 投標報價的偏差率計算
投標報價的偏差率計算公式：見評標辦法前附表。
2.2.4 評分標準
（1）商務評分標準：見評標辦法前附表；
（2）技術評分標準：見評標辦法前附表；
（3）投標報價評分標準：見評標辦法前附表；
（4）其他因素評分標準：見評標辦法前附表。
3. 評標程序
3.1 初步評審
3.1.1 評標委員會可以要求投標人提交第二章“投標人須知”規(guī)定的有關證明和證件的原件，以便核驗。評標委員會依據本章第2.1款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標。
3.1.2 投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標：
（1）投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應，或者對招標文件的偏差超出招標文件規(guī)定的偏差范圍或最高項數(shù)；
（2）有串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為。
3.1.3 投標報價有算術錯誤及其他錯誤的，評標委員會按以下原則要求投標人對投標報價進行修正，并要求投標人書面澄清確認。投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標：
（1）投標文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準；
（2）總價金額與單價金額不一致的，以單價金額為準，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外；
（3）投標報價為各分項報價金額之和，投標報價與分項報價的合價不一致的，應以各分項合價累計數(shù)為準，修正投標報價；
（4）如果分項報價中存在缺漏項，則視為缺漏項價格已包含在其他分項報價之中。
3.2 詳細評審
3.2.1 評標委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分。
（1）按本章第2.2.4（1）目規(guī)定的評審因素和分值對商務部分計算出得分A；
（2）按本章第2.2.4（2）目規(guī)定的評審因素和分值對技術部分計算出得分B；
（3）按本章第2.2.4（3）目規(guī)定的評審因素和分值對投標報價計算出得分C；
（4）按本章第2.2.4（4）目規(guī)定的評審因素和分值對其他部分計算出得分D。
3.2.2 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投標人得分=A+B+C+D。
3.2.4 評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料的，評標委員會應當認定該投標人以低于成本報價競標，并否決其投標。
3.3 投標文件的澄清
3.3.1 在評標過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對投標文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內容作必要的澄清、說明或補正。澄清、說明或補正應以書面方式進行。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。
3.3.2 澄清、說明或補正不得超出投標文件的范圍且不得改變投標文件的實質性內容，并構成投標文件的組成部分。
3.3.3 評標委員會對投標人提交的澄清、說明或補正有疑問的，可以要求投標人進一步澄清、說明或補正，直至滿足評標委員會的要求。
3.4 評標結果
3.4.1 除第二章“投標人須知”前附表授權直接確定中標人外，評標委員會按照得分由高到低的順序推薦中標候選人，并標明排序。
3.4.2 評標委員會完成評標后，應當向招標人提交書面評標報告和中標候選人名單。
|
|
|
|
|
|
|
更多
