詳細說明:
經(jīng)評標委員會評審,312國道無錫錫虞立交至通江大道段改擴建工程周邊道路交通導(dǎo)改工程,312XS21標段第一中標候選人:無錫萬昌交通工程有限公司,預(yù)期中標價格8112259(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人:金曄丹 | 第二中標候選人:江蘇江南路橋工程有限公司,預(yù)期中標價格8137986(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人:程華燕 | 第三中標候選人:無錫交通建設(shè)工程集團有限公司,預(yù)期中標價格8171080(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人:浦杰 | 廢標原因分別如下:廢標單位及原因:華晨路橋建設(shè)有限公司投標文件正本中投標函附表《表7 新中標工程表》為空表,根據(jù)招標文件評標辦法2.1.1 2.1.3 形式評審與響應(yīng)性評審標準(投標文件第一個信封)(A)第1條“投標文件填報符合第二章“投標人須知”10.6的相關(guān)要求”及投標人須知10.6第3條“資格審查資料的表1~表13所有附表都必須認真填寫,不得缺省,其中表7~表13沒有可填內(nèi)容時須在廳系統(tǒng)中填寫“無”。否則,視為“未按招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫”,不能通過“形式評審與響應(yīng)性評審””的規(guī)定,華晨路橋建設(shè)有限公司投標文件正本不能通過第一信封形式評審與響應(yīng)性評審,其投標被否決。若對評標結(jié)果有異議,請在2020-08-18日到2020-08-21日內(nèi)向招標人書面提出;如無異議,招標人將從上述候選人中依法選定中標人。異議聯(lián)系人:王冉冉、姜威杰 聯(lián)系電話:0512-67599004-801 |
單位名稱
| 評價內(nèi)容
| 權(quán)重分
| 評委打分
| 綜合得分合計
| 專家1
| 專家2
| 專家3
| 專家4
| 專家5
| 江蘇江南路橋工程有限公司
| 主要人員
| 25
| 21
| 20
| 22
| 22
| 20
| 86.18
| 重難點分析及專項方案
| 8
| 5
| 7
| 6.5
| 6.5
| 6
| 省廳信用考核
| 15
| 13.42
| 13.42
| 13.42
| 13.42
| 13.42
| 設(shè)備配置
| 10
| 7
| 8
| 7.5
| 8.1
| 7.5
| 質(zhì)量安全環(huán)保保證措施
| 7
| 5
| 6
| 6
| 5.7
| 6
| 施工組織設(shè)計內(nèi)容
| 10
| 8
| 8.6
| 8
| 8.1
| 8.5
| 業(yè)績
| 20
| 20
| 20
| 20
| 20
| 20
| 揚塵管控措施
| 5
| 4
| 4.2
| 3
| 4.1
| 4.5
| 無錫錫通路橋工程有限公司
| 主要人員
| 25
| 20
| 20
| 21
| 22
| 18
| 77.38
| 重難點分析及專項方案
| 8
| 5
| 7
| 6.5
| 6.5
| 6
| 省廳信用考核
| 15
| 10.5
| 10.5
| 10.5
| 10.5
| 10.5
| 設(shè)備配置
| 10
| 7
| 8
| 7.5
| 8.1
| 6.5
| 質(zhì)量安全環(huán)保保證措施
| 7
| 5
| 6.3
| 6
| 5.6
| 5.5
| 施工組織設(shè)計內(nèi)容
| 10
| 7
| 8
| 8
| 8.2
| 7
| 業(yè)績
| 20
| 16
| 16
| 16
| 16
| 16
| 揚塵管控措施
| 5
| 4
| 4.2
| 3
| 4
| 3.5
| 無錫萬昌交通工程有限公司
| 主要人員
| 25
| 23
| 22
| 21
| 23.3
| 22
| 88.7
| 重難點分析及專項方案
| 8
| 6
| 7.5
| 7
| 7.2
| 7
| 省廳信用考核
| 15
| 12.42
| 12.42
| 12.42
| 12.42
| 12.42
| 設(shè)備配置
| 10
| 8
| 8.5
| 8
| 8.8
| 9.5
| 質(zhì)量安全環(huán)保保證措施
| 7
| 5
| 6.5
| 6.5
| 6.2
| 6.5
| 施工組織設(shè)計內(nèi)容
| 10
| 7
| 8.6
| 8.5
| 8.8
| 9
| 業(yè)績
| 20
| 20
| 20
| 20
| 20
| 20
| 揚塵管控措施
| 5
| 4
| 4.5
| 3
| 4.5
| 4
| 無錫交通建設(shè)工程集團有限公司
| 主要人員
| 25
| 24
| 22
| 22
| 23
| 18
| 91.08
| 重難點分析及專項方案
| 8
| 7
| 7.5
| 6.5
| 6.9
| 7
| 省廳信用考核
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 設(shè)備配置
| 10
| 9
| 8.5
| 8
| 8.3
| 9
|
|
|
|
|
|
|
|